遲緩兒悲歌 父母離婚都不想要監護權
〔即時新聞／綜合報導〕
照顧遲緩兒對不少家庭來說是沉重的負擔，新北市一對夫妻也因為無法負荷這樣的壓力，在離婚時雙方都不要小孩的監護權，法官最後經多方考量，將監護權判給爸爸，媽媽則須每月支付7500元的扶養費用。
綜合媒體報導，新北市連姓男子和李姓女子在2011年結婚後，生下一名女兒，後來發現女兒發展遲緩，到了4歲時智商、體能、語言還是如同6個月大的嬰兒，導致和樂融融的一家人，生活逐漸變調，李女因不堪負荷決定分居，連男則因此訴請離婚。
不過兩人離婚都不想要女兒的監護權，法官因此委託社工調查，認定李女始終無照顧女兒意願，連男則是有經濟因素考量，最後將親權判給連男，但李女必須每月支付7500元的扶養費。
(新聞來源：自由時報)
沒有任何一個父母希望自己的孩子有身心障礙，照顧身體上有缺陷的孩子對一個家庭來說勢必是一個負擔。但就算是這樣，那孩子還是由父母生下，是一個生命體，身為法定監護人的父母有義務將他們養育到20歲。即便父母離婚，也不能隨意拋棄他們(親權不可棄)。
雖然民法第1091條有規定：「未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。但未成年人已結婚者，不在此限。」但是在上面的新聞中，那個發育遲緩的女兒並非本條文中所規定的情況，單純是因為父母都沒有照顧女兒的打算，比較偏向民法第1055條所提及：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。」離婚時協議不成監護權歸屬的情況。
根據民法第1055-1條第一項第三款規定，裁判監護權時應依子女的最佳利益，應注意父母保護教養子女之意願及態度。新聞中提到，母親是完全不願意照顧女兒，父親是因為經濟狀況不允許(而非不願意)，於是將監護權判給父親，雖然母親如願不用照顧女兒，但還是必須幫忙分擔女兒的扶養費用。
