夫妻財產制中最常見的法定財產制並不是最初立法時就存在，而是修正舊法中所規定的「聯合財產制」可能產生的問題演變而來。
民法第1017條(修法前)
- 聯合財產中，妻於結婚時所有之財產，及婚姻關係存續中因繼承或其他無償取得之財產，為妻之原有財產，保有其所有權。
- 聯合財產中，夫之原有財產及不屬於妻之原有財產之部分，為夫所有。
- 由妻之原有財產所生之孳息，其所有權歸屬於夫。
民法第1018條(修法前)
- 聯合財產，由夫管理，其管理費用由夫負擔。
民法第1019條(修法前)
- 夫對於妻之原有財產，有使用、收益之權。
在民法第1017條修法前，還沒有所謂的「法定財產制」，按舊民法的規定，當時是採用「聯合財產制」。聯合財產制，指婚後夫妻的婚前財產和婚後所得財產仍歸各自所有，但除特有財產外，將夫妻財產聯合在一起，由夫管理。(來源：MBA智庫百科)
以現在的角度來看當年的法條，確實是不太公平。我國憲法第七條也有規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」這樣看起來，修法前的1017條，似乎有點太重男輕女，連妻子原本擁有的財產所產生的孳息都必須歸丈夫所有。舊法的1019條看起來就更過分了，直接用法條規定丈夫有權利動用妻子在結婚前得到的財產。
如果丈夫有外遇對象，就算將房地產與車子登記在妻子的名下，但那些房子和車子基於舊法的規定實際上還是歸丈夫所有，這麼看下來會產生很多問題，甚至妻子在離婚後拿不到應該屬於自己的財產。
因為種種不公平與法律上的漏洞，民國74年對這部分進行了修法。
將原來1017條所規定的「聯合財產制」改為「法定財產制」，1018條也改為夫妻可以自由運用各自的婚後財產，充滿爭議的1019條則是直接被刪除。
民法第1017條(修法後)
- 夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產；不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有。
- 夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。
- 夫妻以契約訂立夫妻財產制後，於婚姻關係存續中改用法定財產制者，其改用前之財產視為婚前財產。
民法第1018條(修法後)
- 夫或妻各自管理、使用、收益及處分其財產。
修法後，不但徹底將「婚前財產」與「婚後財產」分開，也保障了夫妻對各自的財產都有使用收益的權利，妻子不用再擔心私人財產隨時都有被丈夫動用的風險。
而區分「婚前財產」與「婚後財產」的目的是因為只有「婚後財產」會產生「剩餘財產分配」的問題，依照民法第1030-1條的規定，法定財產制的關係消滅(離婚)後，夫妻兩人共同維持家庭關係中所掙到的財產應該平均分配，有可能在結婚後，其中一方辭掉工作專心照顧孩子和打理家務，雖然在這段期間沒有任何收入，但無法抹滅料理家事也是對家庭的貢獻。
但如果在離婚前，夫妻其中一人整天在家無所事事，另一方非常辛苦工作賺錢，平均分配可能對後者非常不公平，這時候可以提出相關證據來證明對方對這段婚姻維持上毫無貢獻，請求法院調整或免除。提出證據方面的問題可以請教專業的律師來提供法律上的協助，有律師幫忙撰狀和提出訴訟，會有很大的機會讓法院作出對自己有利的裁定。
