民法第1055條
- 夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。
夫妻離婚後，兩個人可以不再碰面，分割剩餘財產後一走了之。但孩子終究是一起生下來的，不可能因為一段夫妻關係的結束就當作生過的孩子不存在，未成年子女還是需要父母們的保護與照顧。這時候就會產生「未成年子女的監護權分配」的問題。
依照民法第1055條第一項的規定，夫妻可以協議由其中一人(單獨監護)或是兩人繼續一起(共同監護)擔任未成年子女的監護人。
- 單獨監護：由未成年子女的父親或母親其中一人來擔任監護人，沒取得監護權的那一方就不是孩子的監護人，最多只能行使親權中的「探視權」。
- 共同監護：如果讓父母一起擔任監護人，必須雙方合作，以未成年子女的最佳利益為考量做出適合他們的決定。(參考資料：104台抗503(裁))
即便協議好共同監護，但由於夫妻兩人已經離婚且分居，孩子不可能同時跟父親和母親住在一塊，這時候就會出現所謂的 「主要照顧者」。
主要照顧者必須負責照顧未成年子女的日常生活起居 ，替他們決定日常生活上的事物。當然也有部分共同監護的離婚夫妻協議，未成年子女由兩人輪流照顧(每隔幾天搬到父親或母親的住處)，可是在長期沒有固定的居所的狀況下，加上一對夫妻會走向離婚，通常都是感情出狀況，如果又要輪流養育子女，在照顧的過程中多少會出現向子女灌輸爸爸(或媽媽)的 「壞話」，不時要子女們 「選邊站」。子女們必須不停重新適應不同的教養方式和生活環境，對於未成年人來說很容易感到疲憊，也失去了穩定成長的機會。
所以就算是採用共同監護，也會盡可能選出一個主要的照顧者，以利未成年子女的身心發展。但關於子女的重大事項決定還是必須讓雙方達成共識。
舊民法1089條規定，父母決定子女事物時如果雙方意見不一致就以父親的意見為主，目前這個法條因為違憲，已經被修正了。
現行法規定由父母雙方一起決定。但對於已經離婚的夫妻而言，要達成共識有時候不是那麼容易的事。雖然法條上確實是允許共同監護，但就像上一段所提到的，原則上只有和平分手的父母才有辦法做到共同監護，如果父母在離婚後還是對對方抱有恨意，甚至經常吵架，這樣的共同監護反而對子女來說不太適合。
所以，如果交由法院裁定監護權的歸屬，通常不太會是共同監護的狀況，大部分還是採用「單獨監護」，交給父親或母親的其中一方來行使監護權。
